# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 24/95

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 24/95
- ECLI: ECLI:CZ:US:1995:1.US.24.95
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 5. 1995
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

## Text rozhodnutí

I. ÚS 24/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelů F.P. a L.P., o ústavní stížnosti na postup státních orgánů v řízení o náhradě škody na jejich nemovitém majetku, takto:
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelé se ve svém návrhu domáhali přezkoumání postupu Okresního soudu v Prostějově a Krajského soudu v Brně i SZ při rozhodování o náhradě škody, způsobené jim jejich sousedkou na majetku.

Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. stanoví.

Z návrhu nebylo patrno, které základní právo nebo svoboda navrhovatelů byly porušeny a jakým jednáním orgánu veřejné moci k tomu došlo (§ 72 odst. 1 cit. zák.), návrh neobsahoval označení důkazů, jichž se navrhovatelé dovolávají, ani z něj nebylo patrno, čeho se navrhovatelé domáhají a návrh nebyl předložen v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 odst. 1 cit. zák.), k návrhu

1

I. ÚS 24/95
nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 cit. zák.) a konečně navrhovatelé nebyli zastoupeni advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§ 30 cit. zák.).

Na základě uvedených skutečností soud o tomto navrhovatele vyrozuměl a určil jim lhůtu k odstranění nedostatků návrhu zároveň s poučením o všech jeho náležitostech dle zákona o Ústavním soudu.

Vzhledem k tomu, že navrhovatelé vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranili, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. května 1995

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu ČR
2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-24/95-95)