# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 232/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 232/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:1.US.232.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 4. 2005
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost "zbraní"
- Klíčová slova: akcionářská práva a povinnosti
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 248/1992 Sb., § 35j, § 1 odst.4; 513/1991 Sb., § 68, § 183, § 131

## Výrok

Řízení se z a s t a v u j e .

## Odůvodnění

Stěžovatel se ústavní stížností domáhá zrušení shora uvedených usnesení, neboť se domnívá, že obecné soudy jej zkrátily na jeho ústavně zaručeném právu na spravedlivý proces zakotveném v čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a v čl. 6 odst. 1 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a svobod (dále jen "Úmluva"). Obecné soudy, které prý navíc neodůvodněně vycházely z tvrzení vedlejšího účastníka (poznámka: Investičního fondu energetiky, a.s.), nerespektovaly princip rovnosti stran ve smyslu ustanovení § 18 o.s.ř., čl. 96 odst. 1 Ústavy ČR a čl. 37 odst. 3 Listiny. Dle stěžovatele dále došlo k porušení jeho vlastnického práva a souvisejících majetkových práv zakotvených v čl. 11 odst. 1 Listiny a čl. 1 Dodatkového protokolu č.1 k Úmluvě a konečně práva na dodržení ústavního principu, že nikdo nemůže být nucen k plnění povinností jiného či za jiného bez svého souhlasu ve smyslu čl. 2 odst. 3, čl. 4 odst. 1 Listiny a čl. 2 odst. 4 Ústavy ČR.

Dopisem ze dne 5. 4. 2005 stěžovatel prostřednictvím právního zástupce oznámil Ústavnímu soudu, že ústavní stížnost podanou proti výše uvedeným usnesením bere v celém rozsahu zpět, "a to s ohledem na následné odstranění důvodů pro její podání ze strany vedlejšího účastníka". Stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Proto Ústavní soud dle ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o podané ústavní

stížnosti zastavil. Výrok o nákladech řízení - tak jak navrhl stěžovatel - nepřipojil, neboť každý účastník si hradí náklady řízení sám ex lege (§ 62 odst. 3 cit. zákona).

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. dubna 2005

JUDr. Ivana Janů v.r.
předsedkyně senátu Ústavního soudu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-232/04-04)