# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 229/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 229/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:1999:1.US.229.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 11. 1999
- Datum zveřejnění: 18. 2. 2008
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: privatizace, věcná břemena
- Dotčené předpisy: 229/1991 Sb., § 18a, § 20; 337/1992 Sb., § 72; 99/1963 Sb., § 5, § 43, § 246

## Výrok

Řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 6. 5. 1999 ústavní stížnost, v níž stěžovatel napadl rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 25 Co 482/98, ze dne 3. 2. 1999, a rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové, sp. zn. 13 C 161/97, ze dne 23. 3. 1998. Krajský soud svým rozhodnutím potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhal určení, že neexistuje zástavní právo žalovaného - Finančního úřadu v Hradci Králové, k pozemku parc. č. 52, v katastrálním území Františkov v Krkonoších, zapsané v katastru nemovitostí na základě rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 1. 1996. V odůvodnění svého rozhodnutí odvolací soud konstatoval, že zástavní právo bylo zřízeno podle § 72 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnutím žalovaného. Soud je povinen z takového rozhodnutí ve smyslu § 135 odst. 2 občanského soudního řádu vycházet a to i kdyby bylo věcně nesprávné nebo procesní postup, jeho vydání předcházející, byl neodpovídající příslušnému procesnímu předpisu. Soud proto musí respektovat jeho důsledky, a to existenci zástavního práva, a proto určit opak a tudíž neúčinnost zmíněného rozhodnutí v řízení podle 1. - 4. části občanského soudního řádu nelze. Podle názoru stěžovatele rozhodnutím obou soudů došlo k porušení jeho práva na soudní ochranu a spravedlivý proces a rovněž práva na ochranu vlastnictví.

Dne 20. 10. 1999 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele ze dne 8. 10. 1999, jímž bere ústavní stížnost ze dne 28. 4. 1999 zcela zpět s odůvodněním, že rozhodnutím ze dne 30. 6. 1999 zrušil Finanční úřad v Hradci Králové své předchozí rozhodnutí ze dne 31. 1. 1996, o uplatnění zástavního práva k předmětné nemovitosti.

Vzhledem k tomu, že v daném případě jsou ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, splněny předpoklady pro zpětvzetí stížnosti, Ústavní soud řízení zastavil.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-229/99-99)