# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 2190/18

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 2190/18
- ECLI: ECLI:CZ:US:2018:1.US.2190.18.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 11. 2018
- Datum zveřejnění: 3. 12. 2018

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 25. 6. 2018 návrh, v němž navrhovatel namítá, že ve výše uvedeném řízení vedeném před Nejvyšším správním soudem mělo dojít k zásahu do jeho základních práv a svobod, jež jsou mu garantovány čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 38 Listiny základních práv a svobod.

Z úředního záznamu ze dne 9. 7. 2018 vyplývá, že stěžovatel kontaktoval telefonicky Ústavní soud s tím, že mu byl Českou advokátní komorou ustanoven advokát, který odmítl sepsat ústavní stížnost. Z toho důvodu podal stěžovatel podnět k zahájení kárného řízení s ustanoveným advokátem. Uvedené přislíbil stěžovatel doložit rozhodnutím České advokátní komory o ustanovení advokáta a kopií návrhu na zahájení kárného řízení. Vzhledem k tomu, že tak stěžovatel neučinil, byl k tomuto vyzván přípisem ze dne 18. 10. 2018, doručeným stěžovateli dne 29. 10. 2018. Stěžovatel zůstal nečinný a v soudcovské lhůtě sedmi dnů shora uvedené dokumenty nepředložil.

Z toho důvodu má Ústavní soud za to, že stěžovatel zůstal ve věci procesně nečinný, přičemž s ohledem na četnost jeho předchozích podání není pochyb o tom, že jsou mu dobře známy náležitosti stanovené § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb. Vzhledem k tomu, že navrhovatel i v tomto případě opět podal vadný návrh, Ústavní soud jej bez dalšího odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-2190/18-1)