# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 210/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 210/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:1.US.210.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 11. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
- Klíčová slova: vazba/limit délky, vazba/důvody, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 67, § 71

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 9. dubna 2003, napadl stěžovatel v záhlaví uvedená usnesení obecných soudů s tím, že jsou v rozporu s článkem 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a článkem 1 Ústavy České republiky.

Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad jeho podání přípisem, který stěžovatel obdržel dne 10. 4. 2003. Stěžovatel byl vyzván, aby si zvolil advokáta, který ho v řízení před Ústavním soudem bude zastupovat, nebo v případě, pokud by mu byla právní pomoc advokátem odmítnuta, aby se obrátil na Českou advokátní komoru se žádostí o jeho ustavení. K doplnění návrhu mu byla určena lhůta 20 dnů od doručení výzvy.

Dopisem ze dne 27. 5. 2003 požádal stěžovatel o prodloužení lhůty, protože byl přemístěn do jiné věznice a dopisem ze dne 17. 8. 2003 požádal o vrácení příloh. Dalším dopisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 4. 9. 2003, stěžovatel sdělil, že mu byl Českou advokátní komorou určen advokát JUDr. M. V., kterému předal podklady s tím, že uvedený advokát ústavní stížnost podá.

Od uvedeného data byli jak stěžovatel, tak jeho advokát, nečinní. Od doručení výzvy k odstranění vad podání uplynulo více než 5 měsíců. Protože stěžovatel vady návrhu neodstranil ve lhůtě k tomu určené a neučinil tak ani do dnešního dne, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-210/03-03)