# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 2019/24

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 2019/24
- ECLI: ECLI:CZ:US:2024:1.US.2019.24.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 7. 2024
- Datum zveřejnění: 20. 8. 2024
- Klíčová slova: opravný prostředek - řádný, odvolání, poškozený
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 245

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

1. Řádně zastoupená navrhovatelka brojí ve věci, v níž vystupovala jako poškozená, proti rozsudku Okresního soudu v Pelhřimově a proti předchozímu postupu orgánů činných v trestním řízení v téže věci, které shora napadenými písemnostmi nevyhověly jejímu návrhu ani opravným procesním prostředkům.

2. Navrhovatelka v řízení vystupovala jako poškozená, a má za to, že trestná činnost vedlejšího účastníka, směřující vůči ní, byla posouzena nesprávně (mírněji), a proto navrhla policejnímu orgánu změnu právní kvalifikace. Policejní orgán jejímu požadavku nevyhověl, navrhovatelka neuspěla ani s dalšími procesními prostředky k ochraně svých práv; vyrozumění Krajského státního zastupitelství v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře bylo jejímu zmocněnci doručeno dne 7. února 2024.

3. Podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze podat ústavní stížnost do dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práv poskytuje. Ve vztahu k postupu orgánů činných v trestním řízení tato lhůta uplynula dne 7. dubna 2024, návrh však byl Ústavnímu soudu doručen až dne 16. července 2024. V této části tedy byla ústavní stížnost podána po lhůtě, a soudce zpravodaj ji odmítl podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.

4. Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, představuje ústavní stížnost zvláštní procesní prostředek k ochraně ústavně zaručených základních práv a svobod, který je vůči ostatním prostředkům, ve vztahu subsidiarity. Ochrana ústavnosti není a ani z povahy věci nemůže být úkolem pouze Ústavního soudu, nýbrž je úkolem všech orgánů veřejné moci, a Ústavní soud může zasáhnout až v případě věcí pravomocně skončených, v nichž protiústavnost nelze napravit jiným způsobem, tedy především procesními prostředky, které vyplývají z příslušných právních norem upravujících to které řízení.

5. Jak Ústavní soud zjistil z evidence https://infosoud.justice.cz i z informace Okresního soudu v Pelhřimově, rozsudek byl dne 10. června 2024 napaden odvoláním odsouzeného a řízení ve věci není doposud pravomocně ukončeno. Ve vztahu k tomuto rozhodnutí soudce zpravodaj předčasný návrh odmítl jako nepřípustný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-2019/24-1)