# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 20/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 20/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1998:1.US.20.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 3. 1998
- Datum zveřejnění: 2. 11. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda pohybu a pobytu; právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona; základní práva a svobody/nedotknutelnost osoby
- Klíčová slova: vyhoštění, občanství

## Text rozhodnutí

I. ÚS 20/98

ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Š.V., o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Karviné ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, takto:
Návrh se odmítá.

Odůvodnění :
Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání rozsudku Okresního soudu v Karviné, sp. zn. 4 T 43/97, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 5 To 524/97, jimiž byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 5 měsíců dle § 171 trestního zákona.
Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly rozhodnutími soudů porušeny (§ 72 odst. 1 cit. zák.), návrh neobsahoval vylíčení všech rozhodujících skutečností, označení důkazů, ani z něj nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá. Návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 cit. zák.). K ústavní stížnosti dále nebyla připojena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 cit. zák.) a navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 cit. zák.).

I. US 20/98
Na základě uvedených skutečností Ústavní soud navrhovatele o nedostatcích návrhu vyrozuměl a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 2. března 1998

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-20/98-98)