# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 1941/26

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 1941/26
- ECLI: ECLI:CZ:US:2026:1.US.1941.26.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 8. 2026
- Datum zveřejnění: 15. 9. 2026

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, se stěžovatel domáhá přezkoumání trestního řízení, v rámci něhož byl odsouzen, neboť se domnívá, že došlo k porušení jeho práva na spravedlivý proces, práva na zákonného a nestranného soudce, práva na obhajobu, zásady presumpce neviny a zásady in dubio pro reo.

2. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem o Ústavním soudu. V posuzované věci tomu tak není.

3. Stěžovatel není zastoupen advokátem (jak vyžaduje § 29 až § 31 zákona o Ústavním soudu), ani není sám činný jako advokát (viz stanovisko sp. zn. Pl. ÚS 42/15-st), z podané ústavní stížnosti není zřejmé, která rozhodnutí stěžovatel napadá (zmíněny jsou pouze spisové značky řízení) a není k ní připojena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku nebo mimořádném opravném prostředku. Stěžovatel byl Ústavním soudem dne 6. 8. 2026 vyzván k odstranění těchto vad, a to ve lhůtě 2 týdnů (výzva byla stěžovateli doručena 10. 8. 2026). Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil, nepožádal o prodloužení lhůty, ani jinak na výzvu nereagoval.

4. Vzhledem ke shora uvedenému postupoval Ústavní soud dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a ústavní stížnost soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl pro neodstranění vad ústavní stížnosti v určené lhůtě.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-1941/26-1)