# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 1926/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 1926/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:1.US.1926.08.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 10. 2008
- Datum zveřejnění: 10. 10. 2008

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 1. 8. 2008 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele I. M. proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 4. 2008, č. j. 4 As 35/2008 - 58, kterou doplnil podáním ze dne 2. 8. 2008 v tom smyslu, že žádá soud o přidělení advokáta, případně o poskytnutí lhůty 40 dnů k zajištění právní pomoci. Vzhledem ke skutečnosti, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván dne 26. 8. 2008 k odstranění vad v návrhu, přičemž byl informován, že zákon o Ústavním soudu neumožňuje ustanovení advokáta z úřední moci, avšak dle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, má každý právo na poskytnutí právní pomoci advokátem a na to, aby mu byl v případě, že mu tato pomoc bude odmítnuta, přidělen advokát určený Českou advokátní komorou. Pro odstranění vad návrhu byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení vyrozumění. Zároveň byl stěžovatel upozorněna na ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle kterého soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 28. 8. 2008, stěžovatel však ve stanovené lhůtě vady neodstranil, podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud tedy soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-1926/08-1)