# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 1866/21

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 1866/21
- ECLI: ECLI:CZ:US:2021:1.US.1866.21.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 10. 2021
- Datum zveřejnění: 17. 11. 2021
- Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/procesní prostředky k ochraně práva
- Klíčová slova: stížnost

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

1. Policie České republiky, Obvodní ředitelství Praha I, Skupina kriminální policie a vyšetřování, Odbor obecné kriminality, 2. oddělení obecné kriminality (dále jen "policejní orgán"), zajistila jako náhradní hodnotu peněžní hotovost navrhovatele: 1205 EUR  a 1100 Kč. Obvodní soud pro Prahu 6 (dále jen "stížnostní soud") usnesením sp. zn. 16 Nt 6327/2021 ze dne 7. května 2021 zamítl stížnost jako nedůvodnou.

2. Ve svém podání navrhovatel brojí výhradně proti rozhodnutí policejního orgánu; v doplněních zaslal Ústavnímu soudu rovněž usnesení stížnostního soudu jako rozhodnutí uvedené v § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), tedy rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práv poskytuje a od jehož doručení dovozuje zachování lhůty k podání ústavní stížnosti, a to přesto, že proti tomuto usnesení jeho návrh nesměřuje ani takovou skutečnost nelze z obsahu návrhu dovodit. Z usnesení stížnostního soudu se nadto podává, že ač navrhovatel prostřednictvím své obhájkyně podal stížnost, ta nebyla ve stanovené lhůtě odůvodněna.

3. Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje; nepostačí však formální vyčerpání, tedy podání neodůvodněné stížnosti. Podle čl. 4 Ústavy České republiky jsou základní práva pod ochranou soudní moci, nikoliv výhradně Ústavního soudu. Neodůvodnil-li tedy navrhovatel svoji stížnost, nevyčerpal efektivně všechny procesní prostředky, jeho návrh je ve smyslu § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu nepřípustný, a jako takový byl soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-1866/21-1)