# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 183/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 183/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:1.US.183.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 9. 2002
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 2 odst.5, § 2 odst.6; 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Napadeným rozsudkem Krajského soudu v Praze bylo odmítnuto odvolání stěžovatele proti rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 9. 10. 2001, sp. zn. 1 T 167/2000, jímž byl uznán vinným trestným činem ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1 a 2 tr. zák. a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců a zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu 5 roků a 6 měsíců. Odvolání stěžovatele bylo odmítnuto podle § 253 odst. 3 tr. řádu s odůvodněním, že prý byla zmeškána pětidenní lhůta k odůvodnění odvolání, podanému v zákonné lhůtě, stanovená podle § 251 odst. 1 tr. řádu jako lhůta další poté, co marně uplynula již dříve stanovená lhůta uvedená v § 268 odst. 1 tr. řádu.

Stěžovatel v ústavní stížnosti tvrdil, že odůvodnění odvolání bylo podáno včas a že soud svým postupem porušil jeho právo na spravedlivý proces, zaručený čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Stěžovatel v ústavní stížnosti rovněž uvedl, že podal proti rozsudku Krajského soudu v Praze dovolání, o němž nebylo dosud rozhodnuto.

Jak vyplývá z ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. V dané věci bylo podáno dovolání, o němž rozhodoval Nejvyšší soud ČR, který dne 29. 5. 2002 vydal usnesení, sp. zn. 7 Tdo 170/2002, jímž byl podle § 265k odst. 1 tr. řádu zrušen rozsudek Krajského soudu v Praze a také další rozhodnutí na zrušený rozsudek obsahově navazující a věc byla přikázána Krajskému soudu v Praze k novému projednání a rozhodnutí.

Vzhledem k tomu, že rozhodnutí, proti němuž směřovala ústavní stížnost, bylo na základě dovolání podaného stěžovatelem Nejvyšším soudem ČR zrušeno a stěžovatel nevzal svou ústavní stížnost zpět, byl soudce zpravodaj nucen stížnost jako nepřípustnou odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-183/02-02)