# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 1657/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 1657/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:1.US.1657.08.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 10. 2008
- Datum zveřejnění: 14. 11. 2008

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatel svou ústavní stížností, podanou na poště dne 3. července 2008, navrhl zrušení shora uvedených rozhodnutí obecných soudů vydaných v řízení o jeho návrhu na obnovu řízení, původně vedeného u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 17 C 213/2004.

Zmíněná stížnost nesplňovala náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), spočívající m.j. v povinném zastoupení advokátem. Proto byl stěžovatel vyzván, dne 31. 7. 2008, k odstranění vad návrhu v 30ti denní lhůtě s poučením, že pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní, bude jeho ústavní stížnost odmítnuta. Na tuto výzvu, která byla stěžovateli doručena dne 18. 8. 2008, reagoval dopisem ze dne 10. září 2008, v němž požádal o prodloužení termínu k odstranění vad návrhu o dalších 30 dnů.

Ústavní soud stěžovateli poskytl dostatečný časový prostor k odstranění vad jeho návrhu. Výzva mu byla doručena dne 18. 8. 2008. Stěžovatel, ve stanovené lhůtě, vytčené vady svého návrhu neodstranil. Neučinil tak ani v dodatečně prodloužené lhůtě dvou měsíců, která uplynula od zmíněné výzvy. Lhůtu k odstranění vad nelze prodlužovat do nekonečna a obcházet tak kogentní ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, podle kterého lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj návrh odmítl, mimo jednání bez přítomnosti účastníků, podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-1657/08-1)