# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 164/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 164/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:1.US.164.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 3. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků
- Klíčová slova: výkon rozhodnutí, legitimace/pasivní
- Dotčené předpisy: 337/1992 Sb., § 73 odst.1, § 45, § 6; 92/1991 Sb., § 15

## Výrok

Návrh ústavní stížnosti se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatel má za to, že napadenými rozhodnutími v řízeních, ve kterých neměl být vůbec účastníkem, mu byly uloženy povinnosti v rozporu s reálným stavem věci a bylo porušeno jeho základní právo a svoboda zaručená ústavním zákonem, aniž však uvádí, o které konkrétní právo či svobodu se podle jeho názoru jedná. Přesto se domnívá, že je oprávněn se domáhat ochrany přímo u Ústavního soudu.

Stěžovatel zřejmě proti napadenému exekučnímu příkazu uplatnil námitku, o níž Finanční úřad rozhodl a vyjádřil své stanovisko, že jeho postup nebyl v rozporu s právními předpisy a dlužník neuvedl žádné důvody osvědčující nesprávnost a nezákonnost napadeného exekučního příkazu. Tato tvrzení stěžovatel ani nevyvrací ani neuvádí, z jakých důvodů se neobrátil též na příslušné finanční ředitelství.

V závěru svého podání stěžovatel uvádí, že podává současně proti výše citovaným rozhodnutím správní žalobu ke Krajskému soudu v Hradci Králové s návrhem na jejich zrušení. O této žalobě zřejmě dosud nebylo rozhodnuto.

Na základě těchto údajů musel soudce zpravodaj dospět k závěru, že stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje a taková ústavní stížnost je nepřípustná. Proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh ústavní stížnosti odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-164/2000-2000)