# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 1619/22

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 1619/22
- ECLI: ECLI:CZ:US:2022:1.US.1619.22.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 8. 2022
- Datum zveřejnění: 13. 9. 2022

## Výrok

Věc sp. zn. I. ÚS 1619/22 se postupuje k projednání a rozhodnutí plénu.

## Odůvodnění

1. Podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze, potvrzujícího rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 23 C 203/2020-117 ze dne 13. 10. 2021, kterým byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti vedlejší účastnici o zadostiučinění za nemajetkovou újmu. Předmětná satisfakce (omluva a částka 30 000 Kč) měla být stěžovateli poskytnuta za porušení jeho práva na ochranu soukromí, zaručeného čl. 7 a 10 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), způsobené plošným a veřejně přístupným zveřejněním jeho majetkových oznámení podle zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů.

2. Napadený rozsudek podle stěžovatele porušil jeho základní právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života podle čl. 10 odst. 2 Listiny, právo na ochranu před neoprávněným zveřejňováním údajů o své osobě podle čl. 10 odst. 3 Listiny, právo na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem podle čl. 36 odst. 3 Listiny a právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.

3. Podle čl. 1 odst. 1 písm. i) rozhodnutí pléna Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2014 č. j. Org. 24/14, o atrahování působnosti, si plénum Ústavního soudu podle § 11 odst. 2 písm. k) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyhrazuje rozhodování o jiné věci, navrhne-li to jednomyslně senát příslušný k projednání a rozhodnutí věci.

4. První senát Ústavního soudu, příslušný k projednání a rozhodnutí této věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 1619/22 s ohledem na závažnost věci [výklad dopadů nálezu sp. zn. Pl. ÚS 38/17 ze dne 11. 2. 2020 (N 22/98 SbNU 257; 149/2020 Sb.)] a s přihlédnutím k tomu, že stejná právní otázka, relevantní pro rozhodnutí této věci, je činěna spornou i v desítkách dalších ústavních stížností, o nichž budou rozhodovat jiné senáty Ústavního soudu a mohla by tak vzniknout nejednota judikatury, rozhodl jednomyslně o postoupení věci k rozhodnutí plénu Ústavního soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-1619/22-1)