# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 1614/13

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 1614/13
- ECLI: ECLI:CZ:US:2013:1.US.1614.13.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 7. 2013
- Datum zveřejnění: 26. 7. 2013

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 20. 5. 2013, stěžovatelé směřují proti usnesení Nejvyššího soudu, sp. zn. 25 Cdo 3670/2012.

Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje formální náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Návrh stěžovatelů trpí formálními vadami. Stěžovatelé především nejsou zastoupeni advokátem (§ 30 odst. 1, § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) a k jejich návrhu nejsou připojeny kopie napadených rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).

Ústavní soud stěžovatele poučil o nutných náležitostech podání a možnosti určení advokáta Českou advokátní komorou v Brně a vyzval je k odstranění vad jejich podání. K tomu jim stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad. Dále je Ústavní soud upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, ústavní stížnost bude ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.

Stěžovatelé výzvu k odstranění vad obdrželi dne 10. 6. 2013, ale vytýkané vady ve stanovené lhůtě neodstranili, ani za účelem odstranění vad nepožádali o prodloužení stanovené lhůty.

S ohledem na výše uvedené Ústavní soud z důvodu nenaplnění formálních podmínek pro podání ústavní stížnosti návrh stěžovatelů soudcem zpravodajem mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-1614/13-1)