# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 161/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 161/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1998:1.US.161.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 6. 1998
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků
- Klíčová slova: daň, správní uvážení
- Dotčené předpisy: 337/1992 Sb., čl.; 588/1992 Sb., čl.

## Text rozhodnutí

I. ÚS 161/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele A., společnost s ručením omezeným, se sídlem v Pardubicích, zastoupené JUDr. M. R., advokátem, proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Hradci Králové, č. j. FŘ/2513/130/97/Hy, ze dne 22. 1. 1998, ve spojení s platebním výměrem Finančního úřadu v Pardubicích, č. 170/97, č. j. 52148/248910/1360, ze dne 9. 4. 1997, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se domáhal svým podáním ze dne 24. 3. 1998 zrušení rozhodnutí jednak Finančního ředitelství v Hradci Králové ze dne 22. 1. 1998, zn. FŘ/2513/130/97/Hy, jednak platebního výměru Finančního úřadu v Pardubicích, č. 170/97, č. 52148/97/248910/1360, ze dne 9. 4. 1997.

Z písemného vyjádření Finančního ředitelství v Hradci Králové ze dne 27. 4. 1998 Ústavní soud zjistil, že společně s ústavní stížností byla podána žaloba na soudní přezkum správní podle § 247 občanského soudního řádu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, kde v současné době probíhá řízení pod sp. zn. 31 Ca
63/98
1

I. ÚS 161/98
Totéž sdělil ve svém písemném vyjádření ze dne 28. 5. 1998 Finanční úřad v Pardubicích.

S poukazem na tato zjištění dospěl Ústavní soud k závěru, že ústavní stížnost v daném případě byla podána předčasně. Podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V daném případě takovým procesním prostředkem ochrany je vyvolané řízení o soudním přezkumu správním. Toto řízení probíhá u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 31 Ca 63/98. Výsledek tohoto řízení lze případně podrobit řízení před Ústavním soudem, avšak ve fázi, kdy toto řízení není skončeno, je nutno považovat podanou ústavní stížnost za předčasnou a tedy nepřípustnou.

Proto Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., v platném znění, podanou ústavní stížnost jako předčasně podanou, a tudíž nepřípustnou odmítl.

Poučení, Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 16. června 1998

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-161/98-98)