# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 158/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 158/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:1.US.158.07
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 1. 2007
- Datum zveřejnění: 22. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost "zbraní"; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení, trest/výkon
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 2 odst.5, § 2 odst.6

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností se L. Š. (dále jen "stěžovatel") domáhal zrušení shora uvedeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci (dále též "krajský soud"), a rozsudku Okresního soudu v Olomouci (dále též "okresní soud"), pro porušení čl. 90 Ústavy ČR, čl. 8 odst. 2, čl. 37 odst. 3, čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), čl. 6 odst. 3 písm. b), c), d) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"), čl. 4 Protokolu č. 7 Úmluvy a čl. 14 odst. 3 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech (dále jen "Pakt").

Dříve než může Ústavní soud přistoupit k projednání a rozhodnutí věci samé, musí prověřit, zda jsou splněny všechny formální podmínky stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Podle § 72 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost oprávněn podat každý, kdo tvrdí, že pravomocným rozhodnutím orgánu veřejné moci bylo zasaženo do jeho základních práv a svobod, ale za splnění několika zákonných podmínek. Zejména se jedná podmínku obsaženou v ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, podle kterého lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Jedná se o lhůtu kogentní. Její nedodržení nemůže Ústavní soud prominout ani ji nemůže prodloužit [§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 3 zákona o Ústavním soudu].

Posledním prostředkem k ochraně práva stěžovatele bylo v projednávaném případě odvolání, o kterém rozhodl krajský soud shora uvedeným usnesením. Dovolání stěžovatel nepodal. Ústavní soud zjistil, že předmětné rozhodnutí krajského soudu bylo stěžovateli a jeho obhájci Mgr. Jiřímu Zrůstkovi doručeno dne 15. 2. 2006. Od data doručení tohoto usnesení stěžovateli a jeho obhájci je nutno počítat šedesátidenní lhůtu pro podání ústavní stížnosti. Jelikož ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě až dne 16. 1. 2007 (viz razítko na listovní zásilce), jedná se o návrh podaný zjevně opožděně.

Za této situace Ústavnímu soudu nezbylo než návrh stěžovatele, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání, podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-158/07-07)