# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 157/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 157/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:1.US.157.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 1. 2025
- Datum zveřejnění: 28. 2. 2025
- Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/stížnost proti (dílčímu) procesnímu rozhodnutí
- Klíčová slova: soudce/vyloučení, soudce/podjatost
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 14 odst.1

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Posuzovanou ústavní stížností se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, jímž Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl, že soudkyně Mgr. Daniela Špeldová není vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 12 C 396/2023. Stěžovatelka v ústavní stížnosti vysvětluje, proč uvedenou soudkyni považuje za podjatou, a namítá, že jejím nevyloučením bylo porušeno její právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na zákonného soudce podle čl. 38 Listiny.

2. Ústavní soud mimo jiné ve stanovisku pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 58/23 ze dne 7. 2. 2023 (57/2023 Sb.) konstatoval, že ústavní stížnost směřující proti usnesení soudu, kterým bylo rozhodnuto, že soudce není vyloučen z projednání a rozhodnutí věci, o níž má rozhodovat nebo v níž má činit úkony podle rozvrhu práce, a kterým byl zamítnut opravný prostředek proti takovému usnesení, je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona Ústavním soudu.

3. Nezbylo proto než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu pro nepřípustnost odmítnout s tím, že v podrobnostech lze na důvody citovaného stanoviska odkázat.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-157/25-1)