# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 156/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 156/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:1.US.156.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 2. 2000
- Datum zveřejnění: 15. 2. 2008
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
- Dotčené předpisy: 23/1991 Sb., čl.

## Výrok

Řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Stěžovatel, Hradecká lesní a dřevařská společnost, a. s., podal k Ústavnímu soudu ústavní stížnost na nečinnost Krajského obchodního soudu v Ostravě v řízení o žalobě stěžovatele o zaplacení finanční částky ve výši Kč 1 100 961,80 s příslušenstvím za prodej zboží v roce 1996 podniku Ranche-Derby, spol. s r. o., Soběšovice 18, okr. Frýdek-Místek.

V ústavní stížnosti stěžovatel uvedl, že se domáhal žalobou ze dne 14. 9. 1996 u Krajského obchodního soudu v Ostravě v řízení pod sp. zn. 9 Ro 1399/96 (dříve), nyní pd sp. zn. 19 Cm 259/97, zaplacení finanční částky ve výši Kč 1 100 961,80 s příslušenstvím. Uvedený soud učinil ve věci pouze dva úkony - vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku opisem ze dne 9. 5. 1997 a vydal platební rozkaz dne 19. 6. 1997. Proti němu však podal žalovaný odpor. Poté soud přeřadil spis do rejstříku Cm.

Stěžovatel byl toho názoru, že postupem Krajského obchodního soudu v Ostravě - neodůvodněnými průtahy v rozhodování - bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na spravedlivý proces podle čl. 10 Ústavy ČR, čl. 36 odst. 1 a 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, ve znění protokolů č. 3, 5. 8 a 11.

Stěžovatel urgoval v roce 1999 u předsedy Krajského obchodního soudu v Ostravě rozhodnutí sporu s tím, že má právo na přiměřeně rychlé rozhodnutí ve věci. Ve svém vyjádření k ústavní stížnosti soudce JUDr. Petr Gottwald z Krajského obchodního soudu v Ostravě uvedl, že s ohledem na vytížení spory staršího data nebyla dosud předmětná věc zpracována, protože věc mu byla přidělena před necelým rokem.

Vzhledem k tomu, že jmenovaný soud nařídil ve věci samé jednání na den 7. 2. 2000, vzal stěžovatel přípisem svého advokáta ze dne 2. 2. 2000 svou ústavní stížnost v předmětné věci v plném rozsahu zpět. Z toho důvodu Ústavní soud podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-156/98-98)