# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 150/95

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 150/95
- ECLI: ECLI:CZ:US:1995:1.US.150.95
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 10. 1995
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu; základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

## Text rozhodnutí

I. ÚS 150/95 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.R., zastoupeného JUDr. V.K., komerčním právníkem, o ústavní stížnosti na rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově,
t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 5 Co 2584/94, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově, sp. zn. 4 Č 371/94, jimiž byl zamítnut jeho návrh na určení, že kupní smlouva mezi městem K. a S.K. a manželi K. na prodej domu, je neplatná. Navrhovatel byl přesvědčen, že v daném případě došlo k porušení zákona a zejména pak k porušení jeho základních práv zaručených mu Ústavou, resp. Listinou základních práv a svobod.

1

Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. stanoví. Na kopii rozsudku Krajského soudu v Č. Budějovicích chyběla doložka právní moci, takže soud nemohl posoudit, zda byla zachována zákonná 60 denní lhůta k podání návrhu (§ 72 odst. 2 cit. zák.) a dále navrhovatel neuvedl důkazy, kterých se u Ústavního soudu dovolává (§ 34 odst. 1 cit. zák.).

Ústavní soud na uvedené nedostatky navrhovatele upozornil a stanovil mu lhůtu 20 dnů od doručení přípisu k jejich odstranění.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě nedostatky neodstranil, pouze se omluvil, že vzhledem k obtížím při jejich odstraňování a čerpání dovolené nedostatky odstraní dodatečně.

Vzhledem k uvedeným skutečnostem dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle kterého soudce zpravodaj návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Proto soudce zpravodaj návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. října 1995

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu ČR
:
2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-150/95-95)