# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 15/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 15/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:1.US.15.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 5. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: litispendence, náklady řízení
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 83, § 146 odst.2

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatelka ve svém návrhu namítala porušení svých základních lidských práv postupem obecných soudů ve věci zastavení řízení pro překážku litispendence.

Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatelky neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatelku přípisem ze dne 27. 1. 2003 k odstranění vad podání. Současně ji poučil, že pokud ve lhůtě do 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude její návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Výzva k odstranění vad byla stěžovatelce doručena na druhý pokus (první zásilka nebyla stěžovatelkou ve lhůtě vyžádána) dne 10. 3. 2003. Stěžovatelka k výzvě Ústavního soudu pak vlastnoručně znovu vylíčila některé (z jejího pohledu významné) okolnosti, avšak nedoložila, kdy došlo k doručení posledního pravomocného prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, ač k tomu byla Ústavním soudem vyzvána (uvedla pouze, že ".. je přesvědčená, o tom, že by její právní zástupce v případě, že by mu bylo doručeno rozhodnutí Nejvyššího soudu, podal stížnost Ústavnímu soudu ..."). Ústavní soud současně podotýká, že pod předmětným právně zcela nekvalifikovaným a zmatečným podáním je podepsán advokát, resp. je otištěno razítko advokátní kanceláře Mgr. B. P. (vč. podpisu) a doložena i plná moc tohoto advokáta. S přihlédnutím ke shora uvedenému proto lhůta k odstranění vad marně uplynula dnem 9. 4. 2003.

V návaznosti na skutečnost, že stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 9. 4. 2003, přičemž vzala na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-15/03-03)