# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 148/93

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 148/93
- ECLI: ECLI:CZ:US:1994:1.US.148.93
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 8. 1994
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel předložil Ústavnímu soudu ústavní stížnost ze dne 17. 12. 1993 s tím, aby Ústavní soud vyslovil nález, že rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 9. 1993, č.j. 6 Co 1265/93, bylo porušeno jeho právo vlastnit majetek a tímto majetkem svobodně nakládat ve smyslu čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod č. 2/1993 Sb., a aby Ústavní soud tento rozsudek zrušil. Současně navrhoval, aby byl zrušen § 8 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, pro rozpor s čl. 11 odst. 1 a 4 citované Listiny, jehož ustanovení bylo podkladem napadeného rozsudku.

Ústavní soud zjistil, že jak Krajský soud v Českých Budějovicích, tak Okresní soud v Jindřichově Hradci (č.j. 5 C 681/91), zamítl žádost navrhovatele na vydání rekreační chaty postavené na pronajatém pozemku (§ 6 odst. 1 písm. f) zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích) na základě skutkového zjištění, že chata byla jako propadlý majetek emigrantky zabrána státem, později prodána ing. R., původní přízemní chata byla rozebrána či zbourána a byla postavena chata nová, patrová, spojená pevnými základy se zemí, o větších půdorysných rozměrech; důvodem zamítnutí bylo, že stavby, které zásadní přestavbou ztratily svůj stavebně technický charakter, se podle § 8 odst. 1 téhož zákona nevydávají.

Ústavní soud není běžnou další instancí v systému všeobecného soudnictví a nezabývá se správností hodnocení důkazů okresním a krajským soudem, pokud neměly za následek porušení ústavních a procesních principů.

Pokud tedy soudy ve výše uvedených rozhodnutích zjistily, že navrhovateli objekt, který měl být vydán, nepatří, že jde o jinou chatu než původní a žaloby zamítly, nevyplývá z toho, že byl porušen čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny, takže jde o návrh zjevně neopodstatněný.

Pokud se jedná o druhou část petitu, navrhující zrušení § 8 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, sdílí návrh na zrušení předpisu osud návrhu ústavní stížnosti, spolu s kterou byl podán, ve smyslu § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. srpna 1994

JUDr. Vladimír P a u l
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-148/93-93)