# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 1464/11

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 1464/11
- ECLI: ECLI:CZ:US:2011:1.US.1464.11.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 8. 2011
- Datum zveřejnění: 23. 8. 2011

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

V ústavní stížnosti, kterou si stěžovatel sepsal sám, navrhl zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, vydaných v řízení o jeho návrhu na obnovu řízení, ve kterém neuspěl. Stěžovatel nerespektoval ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, který ukládá fyzickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Z provedeného lustra Ústavního soudu bylo zjištěno, že stěžovatel podal od roku 2007 devět ústavních stížností, z nichž nejméně 5 bylo odmítnuto pro neodstranění vad, protože nebyl v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Z této řady řízení, vedených k návrhu stěžovatele před Ústavním soudem, vyplývá, že stěžovatel byl opakovaně o nutnosti být zastoupen advokátem i o dalších náležitostech ústavní stížnosti poučován (kupř. věc sp. zn. IV. ÚS 67/11, II. ÚS 3661/10 atd.).

Za této situace je zbytečné v této věci poučovat stěžovatele o povinném zastoupení advokátem, protože se tak stalo již v jeho případech předchozích. Lze totiž předpokládat, že takto dříve poskytnuté informace zůstaly v paměti stěžovatele v té podobě, že na Ústavní soud se (s ústavní stížností) nelze obracet jinak než v zastoupení advokátem. Za této situace by bylo další poučování stěžovatele o stejných povinnostech jen neefektivním a formalistickým konáním.

Proto soudce zpravodaj, za přiměřeného použití ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh stěžovatele odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-1464/11-1)