# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 1401/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 1401/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:1.US.1401.08.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 6. 2008
- Datum zveřejnění: 18. 6. 2008
- Klíčová slova: doručování, lhůta
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 47 odst.3, § 47 odst.4

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností zaslanou Ústavnímu soudu elektronicky dne 7. 6. 2008 a poskytnutou téhož dne poštovní přepravě, napadla stěžovatelka v záhlaví specifikované rozhodnutí obecného soudu.

Stěžovatelka ve svém návrhu uvedla, že na napadeném rozhodnutí byla soudem vyznačena právní moc dnem 9. 4. 2008 a je proto toho názoru, že s odvoláním na § 72 odst. 5 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je 60 denní lhůta k podání její ústavní stížnosti zachována, neboť ta končila až dne 8. 6. 2008.

Ústavní soud si ze spisu vedeného obecným soudem vyžádal kopii doručenky, z níž zjistil, že napadené usnesení bylo stěžovatelce doručováno 16. 2. 2008 a posléze že bylo dne 18. 2. 2008 uloženo. Protože nebylo stěžovatelkou vyzvednuto, bylo vráceno zpět odesilateli, tj. Krajskému soudu v Praze.

Podle § 47 odst. 3, 4 o. s. ř. je doručení uložené písemnosti účinné uplynutím 3 dnů po uložení, resp. nebyla-li písemnost vyzvednuta právnickou osobou do 3 dnů.

Z uvedeného je tedy patrné, že doručení napadeného rozhodnutí se stalo účinným již v únoru 2008 a nikoli až v dubnu 2008, jak konstruuje stěžovatelka ve svém návrhu.

Ústavní stížnost stěžovatelky je třeba považovat za návrh opožděný, neboť počátek 60 denní lhůty k podání ústavní stížnosti je třeba odvíjet právě od účinného doručování rozhodnutí, jímž mělo být stěžovatelce zasaženo do jejích základních práv.

Z důvodů uvedených shora, nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost odmítnout pro opožděnost, neboť lhůta šedesáti dnů plynoucí ode dne zákonem konstruované fikce doručení napadeného rozhodnutí již v okamžiku podání ústavní stížnosti dávno marně uplynula.

S ohledem na to soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný po lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-1401/08-2)