# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 130/26

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 130/26
- ECLI: ECLI:CZ:US:2026:1.US.130.26.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 2. 2026
- Datum zveřejnění: 16. 3. 2026

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Dne 14. 1. 2026 Ústavní soud obdržel stěžovatelovo podání označení jako ústavní stížnost, v němž namítal porušení čl. 11 a čl. 12 Listiny základních práv a svobod. Stěžovatel se jím domáhal jednak zrušení napadeného rozhodnutí, jednak aby Ústavní soud vyslovil, že je jiným zásahem orgánu veřejné moci, pokud soudní exekutor při vymáhání pohledávky z titulu nezaplaceného zdravotního pojištění svými kroky směřuje k prodeji obydlí stěžovatele.

2. Uvedené podání nicméně trpí vadami. Stěžovatel není zastoupen advokátem podle § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, a tedy ani ústavní stížnost nebyla podána advokátem. Ústavní stížnost není podle § 34 odst. 1 téhož zákona odůvodněna. Proto Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů; současně byl poučen, že v případě, že nemá nyní advokáta, může si požádat o jeho určení u České advokátní komory a že neodstraní-li vady ve lhůtě ve výzvě uvedené, bude jeho ústavní stížnost odmítnuta.

3. Uvedená výzva byla stěžovateli doručena dne 18. 1. 2026. Lhůta tedy marně uplynula 17. 2. 2026. Stěžovatel v jemu určené lhůtě k odstranění vad podání vytýkané vady neodstranil a na výzvu žádným způsobem do dnešního dne nereagoval.

4. Ústavní soud proto postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a z důvodu nenaplnění formálních podmínek pro podání ústavní stížnosti ji soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-130/26-1)