# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 13/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 13/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:1.US.13.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 4. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/rovnost v právech a důstojnosti a zákaz diskriminace; právo na soudní a jinou právní ochranu /rehabilitace
- Klíčová slova: odškodnění
- Dotčené předpisy: 119/1990 Sb., čl.; 2/1993 Sb., čl. 1, čl. 3; 261/2001 Sb., čl.

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 9. 1. 2003, navrhl stěžovatel zrušení v záhlaví uvedeného právního předpisu.

Podání stěžovatele, které si sepsal sám, nesplňovalo požadavky § 34 a § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Proto jej Ústavní soud výzvou ze dne 23. 1. 2003 upozornil na skutečnost, že návrh na zrušení zákona nebo jeho části může, podle § 64 zákona Ústavním soudu, podat pouze prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti a ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 zákona o Ústavním soudu. Podle tohoto ustanovení spolu s ústavní stížností může být podán návrh na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu anebo jejich jednotlivých ustanovení, jejichž uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti, jestliže podle tvrzení stěžovatele jsou v rozporu s ústavním zákonem, popřípadě se zákonem, jedná-li se o jiný právní předpis.

Stěžovateli bylo sděleno, že pokud je v jeho konkrétním individuálním případě dán důvod k podání ústavní stížnosti za podmínek, které mu byly ve výzvě k odstranění vad uvedeny, musí ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy podat Ústavnímu soudu řádnou ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, jinak bude jeho návrh odmítnut.

Ústavní soud stěžovatele také vyzval k tomu, aby si na území České republiky zvolil advokáta, který by ho v řízení před Ústavním soudem zastupoval.

Na uvedenou výzvu, která byla stěžovateli doručena dne 31. ledna 2003, reagoval dopisem, ve kterém rezignoval na doplnění ústavní stížnosti s odůvodněním, že svůj nárok na odškodnění podle napadeného zákona odkládá na dobu přijetí České republiky do Evropské unie.

Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-13/03-03)