# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 1297/26

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 1297/26
- ECLI: ECLI:CZ:US:2026:1.US.1297.26.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 7. 2026
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Stěžovatelka podala bez zastoupení advokátem ústavní stížnost proti výše uvedeným rozhodnutím.

2. Ústavní soud se může zabývat ústavní stížností věcně pouze tehdy, pokud splňuje náležitosti a procesní podmínky podle zákona o Ústavním soudu (viz § 42 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Nyní podaná ústavní stížnost je však nesplňuje.

3. Stěžovatelka není zastoupena advokátem, jak vyžaduje § 29 až § 31 zákona o Ústavním soudu. Není ani činná jako advokátka (pak by nemusela být zastoupena - viz stanovisko pléna ze dne 8. 10. 2015 sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15).

4. Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu vyzval stěžovatelku, aby vady ústavní stížnosti ve stanovené lhůtě jednoho měsíce odstranila. Stěžovatelku též upozornil, že pokud vady v určené lhůtě neodstraní, bude to důvod pro odmítnutí ústavní stížnosti. Stanovenou lhůtu stěžovatelce Ústavní soud dokonce o další měsíc prodloužil, když jedno z jejích podání posoudil podle obsahu jako žádost o prodloužení lhůty. Stěžovatelka však vady ani v prodloužené lhůtě neodstranila, zejména nedoložila speciální plnou moc advokáta pro řízení před Ústavním soudem. Za takové situace nezbylo Ústavnímu soudu nic jiného než ústavní stížnost odmítnout pro neodstraněné vady podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-1297/26-1)