# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 1261/13

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 1261/13
- ECLI: ECLI:CZ:US:2013:1.US.1261.13.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 5. 2013
- Datum zveřejnění: 23. 5. 2013
- Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/procesní prostředky k ochraně práva/dovolání trestní
- Klíčová slova: dovolání, opravný prostředek - mimořádný
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 265a odst.1

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností se stěžovatel domáhal zrušení shora uvedeného rozhodnutí v jeho trestní věci. Obsah ústavní stížnosti jakož i rozhodnutí jí napadeného není třeba blíže reprodukovat, neboť z důvodů dále vyložených jí bylo nutno odmítnout.

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3); to platí i pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení (§ 72 odst. 4). Za procesní prostředek k ochraně práva zákona považuje jak řádný a mimořádný prostředek s výjimkou obnovy řízení, tak
i jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení

Tudíž, pojmovým znakem institutu ústavní stížnosti je její subsidiarita. Ta se po formální stránce projevuje v požadavku předchozího vyčerpání všech procesních prostředků, které právní řád stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), po stránce materiální v požadavku, aby Ústavní soud zasahoval na ochranu ústavně zaručených základních práv a svobod až v okamžiku, kdy ostatní orgány veřejné moci nejsou schopny protiústavní stav napravit.

Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že v téže věci podal rovněž dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem podle trestního řádu. Tuto skutečnost si Ústavní soud ověřil, a to dne 13. 5. 2013 dotazem u Městského soudu v Praze, který sdělil, že stěžovatel podal skutečně v téže věci dovolání a že o něm dosud nebylo dosud rozhodnuto; dovolání bude teprve zasláno k Nejvyššímu soudu.

Proto Ústavní soud ústavní stížnost stěžovatele jako nepřípustnou podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-1261/13-2)