# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 1197/19

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 1197/19
- ECLI: ECLI:CZ:US:2019:1.US.1197.19.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 7. 2019
- Datum zveřejnění: 8. 8. 2019

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. V podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 9. dubna 2019, stěžovatelka návrhem, který byl sepsán J. H., který je na základě rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 17. července 2017 č. j. 26 Nc 43007/2016-57 opatrovníkem navrhovatelky, namítala, že průtahy, ke kterým dochází v trestní věci sp. zn. KRPL-27817-26/TČ-2014-180571 (ZN 2574/2014) a neustanovením advokáta oběti trestného činu byla porušena její základní práva podle Ústavy České republiky, Listiny základních práv a svobod a Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

2. Stěžovatelka současně uvedla, že ústavní stížnost bude kvalifikovaně doplněna určeným advokátem, o jehož určení dne 9. dubna 2019 požádá Českou advokátní komoru a žádala Ústavní soud o poskytnutí přiměřené lhůty k odstranění vad návrhu ústavní stížnosti, zejména absence zastoupení advokátem v řízení o ústavní stížnosti.

3. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

4. Stěžovatelka nebyla pro řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Vzhledem k tomu vyzval Ústavní soud stěžovatelku prostřednictvím jejího opatrovníka k předložení řádné plné moci, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení předmětné výzvy, spolu s poučením, že neodstranění vady bude mít za následek odmítnutí návrhu. Výzva k odstranění vady návrhu byla opatrovníkovi stěžovatelky doručena dne 23. dubna 2019.

5. Dne 20. května 2019 byla Ústavnímu soudu doručena žádost opatrovníka stěžovatelky o prodloužení lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti. Žádosti opatrovníka bylo vyhověno a přípisem ze dne 3. června 2019, doručeným dne 11. června 2019, byla lhůta prodloužena do 20. června 2019.

6. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě, která uplynula dnem 20. června 2019, vytýkanou vadu neodstranila, Ústavní soud podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-1197/19-1)