# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 116/94

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 116/94
- ECLI: ECLI:CZ:US:1994:1.US.116.94
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 11. 1994
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona; právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení

## Výrok

N á v r h s e o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel svým podáním ze dne 8. 8. 1994 namítal nezákonnost rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 10. 1994, sp.zn. 7 To 235/94, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 8. 1994, sp.zn. 1 T 55/93. Ve svém podání rozsáhle líčí navrhovatel, v čem spatřuje pochybení soudu při posuzování jeho causy. V závěru sumarizuje v tom směru, že celé řízení proběhlo na základě nepřímých důkazů, které ani zdaleka netvoří souvislý celek. Přičemž výsledkem bylo jeho odsouzení na 10 let odnětí svobody za jeden z nejzávažnějších trestných činů.

Přípisem ze dne 16. 9. 1994 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem České republiky k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh, podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., odmítnut.

Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 22. 9. 1994.

Navrhovatel zareagoval sdělením z 12. 10. 1994, v němž uvádí, že v důsledku postupu obhájce, kterého měl ustanoveného v trestním řízení, došlo k zmeškání lhůty pro odvolání. Poukazuje na to, že odvolání předal ve lhůtě svému zástupci, který přislíbil, že jej ve lhůtě odešle soudu. Takto však neučinil a v důsledku toho Vrchní soud v Praze odvolání jako pozdě podané zamítl.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 22. 10. 1994, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. 11. 1994

prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-116/94-94)