# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 114/96

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 114/96
- ECLI: ECLI:CZ:US:1996:1.US.114.96
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 6. 1996
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007

## Text rozhodnutí

I. ÚS 114/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele B.Č., o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu ve Vyškově, t a k t o :

Návrh se odmítá . O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení rozsudku Okresního soudu ve Vyškově, sp. zn. 3 C 224/94, jímž dle jeho tvrzení byla porušena základní lidská práva navrhovatele tím, že soud v rozporu se zákonem nerozhodl o odškodnění jeho pracovního úrazu a vyrovnání starobního důchodu.
Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. stanoví. Z návrhu nebylo patrno, jaké základní právo nebo svoboda navrhovatele byly porušeny (§ 72 odst. 1 cit. zák.), z návrhu nebylo jasně patrno, které věci se týká a co sleduje, čeho se navrhovatel domáhá a dále nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 cit. zák.). Dále z návrhu nebylo zřejmé, zda stěžovatel dříve, než se obrátil na Ústavní soud, vyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 cit. zák.), neboť nebyla přiložena kopie rozhodnutí o tomto posledním prostředku (§ 72 odst. 4 cit. zák.). Konečně pak navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 cit. zák.).

2 I. ÚS 114/96
Na základě uvedených skutečností soud navrhovatele o uvedených vadách návrhu vyrozuměl a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění.
Nato navrhovatel zaslal soudu přípis, v němž v podstatě opakuje obsah předchozího návrhu, aniž by některý z nedostatků návrhu odstranil. Připojil pouze některé listinné důkazy, z nichž však není zřejmá souvislost s předmětem ústavní stížnosti.

Vzhledem k uvedeným skutečnostem dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.
V Brně 19. června 1996 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-114/96-96)