# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 1138/18

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 1138/18
- ECLI: ECLI:CZ:US:2018:1.US.1138.18.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 4. 2018
- Datum zveřejnění: 9. 5. 2018

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 29. 3. 2018 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem.

Z podání vyplývá, že proti stěžovateli bylo v průběhu jeho výkonu trestu vedeno kázeňské řízení, během něhož mělo dojít k zásahu do jeho základních práv a svobod. Z toho důvodu se obrátil na obecné soudy, které mu však neposkytly ochranu. Závěrem zástupce stěžovatele konstatoval, že podrobné vylíčení skutkových okolností a označení důkazů, jichž se dovolává, bude doplněno po uskutečnění porady s klientem ve lhůtě 3 týdnů.

Z ustanovení § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu vyplývá, že "Návrh na zahájení řízení se podává písemně Ústavnímu soudu. Musí z něj být patrno, kdo jej činí, které věci se týká a co sleduje, musí být podepsán a datován. Návrh má dále obsahovat pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, a musí z něj být patrno, čeho se navrhovatel domáhá; návrh musí obsahovat i další náležitosti, které stanoví tento zákon.".

V ústavní stížnosti zcela absentuje vylíčení základních skutkových okolností případu, stejně tak nebyly označeny žádné důkazy, jichž se stěžovatel dovolává a konečně ani čeho se domáhá.

Ústavní soud má za to, že těchto nedostatků si byl stěžovatel dobře vědom, když prostřednictvím svého zástupce uvedl, že podrobné vylíčení skutkových okolností a označení důkazů bude doplněno ve lhůtě 3 týdnů. Z uvedeného důvodu Ústavní soud stěžovatele nevyzýval k odstranění vad návrhu, neboť má za to, že by se jednalo o postup čistě formalistický. Zvláště pak za situace, kdy je stěžovatel zastoupen advokátem.

Ústavní stížnost byla Ústavnímu soudu doručena dne 29. 3. 2018 a do doby rozhodnutí Ústavního soudu nebyly shora popsané vady návrhu odstraněny. A to přesto, že od podání stížnosti již uplynulo více než již zmíněné tři týdny.

Z uvedeného důvodu Ústavní soud předmětnou ústavní stížnost odmítl pro neodstranění vad návrhu, jak vyplývá z ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-1138/18-1)