# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 1101/10

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 1101/10
- ECLI: ECLI:CZ:US:2010:1.US.1101.10.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 6. 2010
- Datum zveřejnění: 30. 6. 2010

## Výrok

Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje.

## Odůvodnění

Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 14. 4. 2010 a doručenou Ústavnímu soudu dne 15. 4. 2010 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví specifikovaných rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, Vrchního soudu v Praze a Nejvyššího soudu s tvrzením, že jimi byla porušena jeho základní práva zaručená v čl. 2 odst. 2, čl. 36 a čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, v čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky a v čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 3. 2009 sp. zn. 9 T 13/2008 byl stěžovatel, spolu s M. H. a J. B., uznán vinným trestným činem krádeže, za což byl stěžovatel odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvanácti roků, dále bylo rozhodnuto o povinnosti stěžovatele nahradit škodu. Popis jednotlivých skutků je součástí odůvodnění rozhodnutí nalézacího soudu. O odvolání stěžovatele rozhodl Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 12. 8. 2009 sp. zn. 4 To 45/2009, když při nezměněném výroku o vině uložil stěžovateli mírnější trest v trvání deseti roků. O dovolání rozhodl Nejvyšší soud usnesením ze dne 3. 2. 2010 sp. zn. 7 Tdo 37/2010, kterým dovolání odmítl.

Ústavní soud zjistil, že v předmětné trestní věci stěžovatele byla dne 8. 6. 2010 ministryní spravedlnosti podána proti rozsudkům vrchního a krajského soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněných R. T. a J. B. Jelikož je institut ústavní stížnosti konstruován zákonem o Ústavním soudu jako ultima ratio prostředek ochrany základních práv, jeví se Ústavnímu soudu nutným vyčkat rozhodnutí Nejvyššího soudu o stížnosti pro porušení zákona (sp. zn. 4 Tz 40/2010). Rozhodnutí Nejvyššího soudu o podané stížnosti pro porušení zákona je pak třeba doručit Ústavnímu soudu tak, aby mohl rozhodnout o případném pokračování řízení.

Za těchto okolností Ústavní soud podle ustanovení § 42 odst. 3 ve spojení s ustanovením § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, konstatuje, že současně s řízením o ústavní stížnosti probíhá řízení o podnětu pro porušení zákona, v němž může být řešena otázka mající význam pro rozhodnutí Ústavního soudu. Proto Ústavní soud rozhodl o přerušení řízení o podané ústavní stížnosti a pokračovat ve věci bude poté, co mu bude sděleno, s jakým výsledkem byla projednána stížnost pro porušení zákona, resp. jak o podané stížnosti pro porušení zákona rozhodl Nejvyšší soud.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-1101/10-1)