# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 106/95

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 106/95
- ECLI: ECLI:CZ:US:1996:1.US.106.95
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 3. 1996
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

## Text rozhodnutí

I. ÚS 106/95-5
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl o návrhu stěžovatelek 1) M.P., 2) V.B., ve věci restitučních nároků podle zákona č. 229/1991 Sb., takto:
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelky ve svém podání uvedly, že využivše práva občanského daného jim Ústavou ČR a přijatou Listinou práv a svobod v ČR podávají stížnost ve věci restitučních nároků, které uplatnily ve znění zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku.
Návrh, byť je odůvodněn, nemá ani obsahové ani formální náležitosti, které obligatorně vyžaduje zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a navíc stěžovatelky nejsou zastoupeny.
1

1.ÚS 106/95-6
Soudce zpravodaj proto stěžovatelky poučil o ustanoveních § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34 odst. 1 a 2 a § 72 odst. 1 písm. a) cit. zákona, vyzval je k odstranění vad ve lhůtě 45 dnů ode dne doručení výzvy a upozornil je na následky nevyhovění výzvě ve stanovené lhůtě.

Výzvy k doplnění návrhu podle zákona č. 182/1993 Sb. byly stěžovatelkám doručeny do vlastních rukou 16. a 18.ledna 1996. Vzhledem k tomu, že stěžovatelky vady, které brání věcnému projednání návrhu, v dané lhůtě neodstranily, soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle č. 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.

V Brně dne 8. března 1996

JUDr. Miloš Holeček
soudce zpravodaj Ústavního soudu ČR

2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-106/95-95)