# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 1053/13

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 1053/13
- ECLI: ECLI:CZ:US:2013:1.US.1053.13.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 4. 2013
- Datum zveřejnění: 24. 4. 2013
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/obvinění a stíhání; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo na právní pomoc a tlumočníka
- Klíčová slova: trestní stíhání, trestný čin/podvod, odůvodnění, obhájce
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 40 odst.3; 141/1961 Sb., § 160 písm.a, § 36 odst.1 písm.a; 40/2009 Sb., § 209

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení výše citovaných usnesení s tím, že se jimi cítí dotčen v právech zakotvených v čl. 36 odst. 1 a v čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, jakož i v čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Uvedl, že usnesením Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Pardubického kraje, Oddělením obecné kriminality, bylo dne 19. 12. 2012 zahájeno jeho trestní stíhání pro přečin podvodu podle § 209 odst. 1 trestního zákona, proti rozhodnutí si podal stížnost, kterou blíže neodůvodnil, když počítal s tím, že ji řádně doplní advokát, jenž mu měl být ustanoven. Ten tak neučinil, poněvadž mu nebylo rozhodnutí doručeno, jeho stížnost pak byla Okresním státním zastupitelstvím v Pardubicích odmítnuta jako nedůvodná.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníka usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu stížností napadených rozhodnutí, zásah do práv, kterých se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Okresní státní zastupitelství v Pardubicích přezkoumalo na základě stížnosti obviněného (nyní stěžovatele) usnesení příslušného policejního orgánu, jímž bylo zahájeno jeho trestní stíhání a nutno uvést, že tak učinilo i když stížnost nebyla odůvodněna, a opodstatněně v postupu a v rozhodnutí policejního orgánu pochybení neshledalo. Je třeba dodat, že smyslem usnesení o zahájení trestního stíhání není vyřešit všechny sporné otázky skutkové a právní, když takovým rozhodnutím není předjímán výsledek řízení ve věci samé. Důvodností obvinění, obsaženého v usnesení, se zabývá celé trestní řízení. Ústavnímu soudu v této souvislosti přísluší zkoumat dodržování základních práv a svobod v řízení o ústavní stížnosti, podané proti jeho výsledku, a to po vyčerpání všech procesních prostředků podle trestního řádu, náležejících stěžovateli k ochraně jeho práv, a pouze v krajním případě proti průběhu trestního řízení, pokud by došlo v postupu příslušných orgánů ke zjevné libovůli (rozhodnutí Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 539/98, III. ÚS 4909/12, III. ÚS 511/02, dostupná na http://nalus.usoud.cz).

Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný odmítnut [§ 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-1053/13-1)