# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 104/96

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 104/96
- ECLI: ECLI:CZ:US:1996:1.US.104.96
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 4. 1996
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba

## Text rozhodnutí

I. ÚS 104/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci stěžovatele V.P., o ústavní stížnosti proti usnesení Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 2. 6. 1995, č.j. Nt 1084/95-6, a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 6. 1995, sp. zn. 4 To 262/95,

t a k t o

Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í .

V záhlaví citovaným usnesením Okresního soudu ve Vsetíně byl stěžovatel - obviněný podle § 68 trestního řádu - z důvodu § 67 písm. b), c) trestního řádu vzat do vazby a jeho stížnost byla usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 6. 1995, sp. zn. 4 To 262/95, zamítnuta.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

V souzené věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny. Napadené usnesení Krajského soudu v Ostravě bylo vydáno dne 15. 6. 1995 a téhož dne nabylo právní moci. Ústavní stížnost však
1

I. ÚS 104/96

byla odevzdána na poštu až dne 9. 4. 1996. Zákonná 60-ti denní lhůta k podání ústavní stížnosti tedy uplynula marně (§ 72 odst. 2 citovaného zákona).

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl [§ 72 odst. 3, § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona].

P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. dubna 1996

JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj

2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-104/96-96)