# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 104/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 104/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:1.US.104.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 3. 2005
- Datum zveřejnění: 17. 12. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní
- Klíčová slova: in dubio pro reo, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 2 odst.5, § 2 odst.6; 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel se svým podáním domáhá s odkazem na § 277 trestního řádu obnovy soudního řízení v jeho trestní věci, ukončené údajně rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 4. 2003. V odůvodnění svého návrhu zejména uvedl, že se trestného činu za který byl odsouzen nedopustil a žádá proto "o schválení obnovy soudního líčení".

Ústavní soud se při své činnosti musí řídit právními předpisy, které vymezují jeho postavení a kompetence, zejména Ústavou České republiky a zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (zejména srov. čl. 87 Ústavy České republiky a část druhou citovaného zákona). I pro Ústavní soud jako soudní orgán ochrany ústavnosti samozřejmě platí, že může vydat pouze takové rozhodnutí, ke kterému je oprávněn a nesmí své pravomoce překračovat. Podle § 281 odst. 2 trestního řádu o návrhu na povolení obnovy řízení, které skončilo pravomocným rozsudkem ... , rozhoduje soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni. Z předmětného návrhu na zahájení řízení je tedy zjevné, že navrhovatel uplatňuje tvrzený nárok, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.

Za této situace Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-104/05-05)