# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 104/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 104/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:1.US.104.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 4. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
- Klíčová slova: spoluvlastnictví/podíl, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 132

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila návrhem ze dne 15. února 2004 nadepsaným "žádost o zrušení" výše citovaného rozhodnutí. V žádosti uvedla, že v rozsudku jsou citovány pouze nesmysly a polopravdy spolumajitelky, zatímco k jejím výpovědím soud nepřihlédl.

Dopisem ze dne 26. února 2004 Ústavní soud stěžovatelku vyzval k odstranění vad ústavní stížnosti, zejména absence zastoupení advokátem, z kteréžto vady vyplývaly i další obsahové vady podání. Stěžovatelka byla poučena, že o určení advokáta lze za určitých podmínek požádat Českou advokátní komoru podle § 18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů. K odstranění vad jí byla dána lhůta 30 dnů. Stěžovatelka byla upozorněna, že v případě neodstranění vytýkaných vad bude Ústavní soud nucen její návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Podle údajů na doručence stěžovatelka výzvu k odstranění vad převzala dne 13. března 2004. Třicetidenní lhůta pro odstranění vad návrhu uplynula dnem 13. dubna 2004. Ústavní soud konstatuje, že v určené lhůtě stěžovatelka vady návrhu neodstranila a neučinila tak ani do dnešního dne. Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítá podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. dubna 2004

JUDr. Pavel Rychetský v. r.
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-104/04-04)