# Nejvyšší správní soud, sp. zn. Vol 63/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: Vol 63/2023
- Číslo jednací: Vol 63/2023-9
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:Vol.63.2023.9
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 2. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Volby - neplatnost voleb a hlasování

## Výrok

I. Návrh se odmítá.

II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 6. února 2023 podání označené jako "Návrh na vydání rozhodnutí o neplatnosti voleb prezidenta republiky". Tento návrh však byl podán osobou zjevně neoprávněnou.
[2] Ačkoliv je v záhlaví návrhu uvedeno, že jej podává "V. N.", a je uvedeno datum narození a bydliště této osoby, návrh byl soudu doručen prostřednictvím datové schránky společnosti IMZ-MAZÁNEK, s.r.o., se sídlem Kozelkova 549, Chlumec nad Cidlinou, mezi jejíž jednatele patří podle informací obchodního rejstříku také N. V.
[3] Ze stanoviska pléna Nejvyššího soudu ze dne 5. ledna 2017, Plsn 1/2015, k podáním činěným v elektronické podobě a k doručování elektronicky vyhotovených písemností soudem prostřednictvím veřejné datové sítě, vyplývá, že procesní úkon, učiněný prostřednictvím datové schránky za podmínek uvedených v § 18 odst. 2 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů, osobou tam označenou, "má stejné účinky jako procesní úkon učiněný písemně a podepsaný osobou, pro kterou byla zřízena datová schránka. Je-li osobou, pro kterou byla zřízena datová schránka, právnická osoba, má takový procesní úkon učiněný prostřednictvím datové schránky stejné účinky jako procesní úkon, který za právnickou osobu písemně učiní a podepíše osoba oprávněná jednat za právnickou osobu podle příslušného procesního předpisu." (bod IV stanoviska). Jinak řečeno, pokud byl návrh poslán z datové schránky společnosti IMZMAZÁNEK, s.r.o., je nutno za navrhovatele považovat tuto společnost, nikoliv fyzickou osobu N. V.
[4] Podle § 66 odst. 1 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů (zákon o volbě prezidenta republiky), ve znění pozdějších předpisů, se podáním návrhu na neplatnost volby prezidenta může domáhat ochrany u soudu podle soudního řádu správního každý občan zapsaný do stálého seznamu či zvláštního seznamu vedeného zastupitelským úřadem, navrhující poslanci, navrhující senátoři nebo navrhující občan. Návrh je třeba podat nejpozději 7 dnů po vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta Státní volební komisí. Z toho vyplývá, že navrhovatelka, jež je právnickou osobou, není oprávněna domáhat se u soudu návrhu na neplatnost volby prezidenta.
[5] Vzhledem k tomu, že návrh byl podán osobou k tomu zjevně neoprávněnou, Nejvyšší správní soud jej podle § 46 odst. 1 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, odmítl, stejně jako učinil ve zcela obdobném případě v usnesení ze dne 9. listopadu 2017, č. j. Vol 35/2017 - 5.
[6] Podle § 93 odst. 4 s. ř s. nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/VOL-63/2023-9)