# Nejvyšší správní soud, sp. zn. Vol 49/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: Vol 49/2021
- Číslo jednací: Vol 49/2021-6
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:Vol.49.2021.6
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 11. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Volby - neplatnost voleb a hlasování

## Výrok

I. Návrh se odmítá.

II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 19. 10. 2021 návrh, ve kterém navrhovatel uvedl, že Česká televize v rozporu s čl. 17 Listiny základních práv a svobod neposkytla v hlavním vysílacím čase stejný prostor všem 22 kandidujícím politickým stranám a hnutím, nýbrž neobjektivně vybrala pouze tu menšinu politických stran, které mají podporu voličů dle agentur zabývajících se výzkumem veřejného mínění. Nemůže se proto jednat o volnou soutěž politických stran podle čl. 5 Ústavy ČR ve veřejnoprávním médiu.
[2] Předseda senátu usnesením ze dne 20. 10. 2021, čj. Vol 49/20214, s odkazem na znění § 87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "volební zákon"), vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu ve lhůtě 3 dnů od právní moci usnesení. Navrhovatel byl současně poučen o důsledku spočívajícím v odmítnutí návrhu, nebudouli jeho vady ve stanovené lhůtě odstraněny. Navrhovatel měl konkrétně označit zvoleného kandidáta nebo zvolené kandidáty, kteří byli voleni ve volebním okrsku, v němž byl navrhovatel zapsán do stálého seznamu voličů, a jejichž volbu napadá, a formulovat výrok rozhodnutí, jehož vydání se domáhá.
[3] Usnesení nabylo právní moci vyvěšením na úřední desce soudu dne 20. 10. 2021 v souladu s § 93 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů. Navrhovateli bylo usnesení doručeno 22. 10. 2021. Lhůta k odstranění vad uplynula 25. 10. 2021. V této lhůtě ani později však navrhovatel vady neodstranil.
[4] Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly odstraněny, nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud proto návrh podle § 37 odst. 5 a § 46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního odmítl, jak o tom byl navrhovatel poučen.
[5] Nejvyšší správní soud k tomu uvádí, že podle § 87 odst. 1 volebního zákona je možné v případě voleb do Poslanecké sněmovny (na rozdíl od voleb do Senátu nebo volby prezidenta republiky) podat výhradně návrh na neplatnost volby kandidáta (či více kandidátů), nikoliv celých voleb. Občan navíc může podat návrh jen ve vztahu k těm kandidátům, kteří byli zvoleni ve volebním kraji tam, kde mohl vykonat svoje aktivní volební právo. Půjde tedy typicky o situaci, kdy byly například chybně sečteny hlasy v konkrétním kraji a kvůli tomu byl ve skutečnosti zvolen jiný kandidát, než kterého uvedla Státní volební komise. Pakliže se však návrh obsahově týká voleb jako celku, nemá soud zákonný prostor pro případné vyhovění návrhu.
[6] Podle § 93 odst. 4 soudního řádu správního nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/VOL-49/2021-6)