# Nejvyšší správní soud, sp. zn. Vol 30/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: Vol 30/2021
- Číslo jednací: Vol 30/2021-7
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:Vol.30.2021.7
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 11. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Volby - neplatnost voleb a hlasování

## Výrok

I.  Návrh se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Navrhovatel doručil Nejvyššímu správnímu soudu dne 18. října 2021 návrh označený jako stížnost na výsledky voleb do Poslanecké sněmovny. Brojí proti tomu, že podle oficiálních výsledků voleb za jeho volební okrsek č. 8 v Berouně nebyl zohledněn jeho přednostní hlas pro kandidátku č.7 Ing. Věru Kovářovou, přestože ji při hlasování zakroužkoval na hlasovacím lístku č. 17 pro koalici PIRÁTI A STAROSTOVÉ. Žádá tedy o provedení kontroly správnosti provedení sčítání a vykázání výsledků voleb v tomto volebním okrsku.

[2] Podle § 87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, se může každý občan zapsaný do stálého seznamu ve volebním okrsku, kde byl poslanec volen, domáhat ochrany u soudu podáním návrhu na neplatnost volby kandidáta. Tento návrh lze podat, máli navrhovatel za to, že byla porušena ustanovení tohoto zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby tohoto kandidáta (nebo kandidátů). Z toho vyplývá, že navrhovatel musí v návrhu (1.) označit zvoleného kandidáta (zvolené kandidáty), jehož (jejichž) volbu napadá, (2.) tvrdit konkrétní skutečnosti, z nichž vyplývá porušení volebního zákona způsobem, který hrubě ovlivnil volbu kandidáta, jehož volbu navrhovatel zpochybňuje, a konečně (3.) označit, jakého rozhodnutí se domáhá, tedy formulovat petit, resp. výrok rozhodnutí soudu.

[3] Protože navrhovatel ve svém návrhu neoznačil ani jednoho ze zvolených kandidátů, jehož volbu napadá, ani neformuloval požadovaný petit, vyzval jej soud usnesením ze dne 19. října 2021 k odstranění těchto vad. Zároveň jej poučil o tom, že pokud nebudou vady podání odstraněny nejpozději do tří dnů od právní moci usnesení, bude jeho návrh odmítnut.

[4] Usnesení bylo podle § 93 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), vyvěšeno na úřední desce soudu dne 19. října 2021. Navrhovateli bylo zasláno na jeho adresu trvalého pobytu, kde nebyl zastižen, takže byla zásilka vložena dne 21. října 2021 do domovní schránky (doručenka na č. l. 5 soudního spisu). Navrhovatel vady návrhu do dnešního dne neodstranil, a návrh tak nelze věcně projednat.

[5] S ohledem na to soud návrh odmítl, neboť nejsou splněny podmínky řízení, a tento nedostatek nebyl přes výzvu soudu odstraněn [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].

[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 93 odst. 4 s. ř. s., podle kterého nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/VOL-30/2021-7)