# Nejvyšší správní soud, sp. zn. Vol 25/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: Vol 25/2021
- Číslo jednací: Vol 25/2021-5
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:Vol.25.2021.5
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 10. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Volby - neplatnost voleb a hlasování

## Výrok

I. Návrh se odmítá.

II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 15. října 2021 podání označené jako "žádost o zrušení voleb do PS a změnu volebního zákona", které dle jeho obsahu vyhodnotil jako návrh na vyslovení neplatnosti volby kandidáta ve volbách do Poslanecké sněmovny. Tento návrh však byl podán osobou zjevně neoprávněnou.
[2] Jako žadatel je sice uveden Martin Kafka, který se v textu označuje za "člověka", avšak podepsal se jako Ing. Martin Kafka, jednatel společnosti Vaňkův kopec s.r.o., a připojil ke svému podpisu razítko této obchodní korporace (což je obvyklá forma jednání za právnickou osobu, viz § 161 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Podání bylo navíc odesláno z datové schránky společnosti Vaňkův kopec s.r.o., přičemž dle stanoviska pléna Nejvyššího soudu k podáním činěným v elektronické podobě a k doručování elektronicky vyhotovených písemností soudem, prováděnému prostřednictvím veřejné datové sítě, ze dne 5. ledna 2017 sp. zn. Plsn 1/2015 platí, že "procesní úkon, učiněný prostřednictvím datové schránky za podmínek uvedených v § 18 odst. 2 zák. č. 300/2008 Sb., ve znění pozdějších předpisů, osobou tam označenou, má stejné účinky jako procesní úkon učiněný písemně a podepsaný osobou, pro kterou byla zřízena datová schránka. Je-li osobou, pro kterou byla zřízena datová schránka, právnická osoba, má takový procesní úkon učiněný prostřednictvím datové schránky stejné účinky jako procesní úkon, který za právnickou osobu písemně učiní a podepíše osoba oprávněná jednat za právnickou osobu podle příslušného procesního předpisu."
[3] Z toho vyplývá, že Martin Kafka podal návrh na vyslovení neplatnosti volby kandidáta za společnost Vaňkův kopec s.r.o.
[4] Podle § 87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, se může podáním návrhu na neplatnost volby kandidáta domáhat ochrany u soudu každý občan zapsaný do stálého seznamu ve volebním okrsku, kde byl poslanec volen, a každá politická strana, politické hnutí nebo koalice, jejíž kandidátní listina ve volebním kraji byla pro volby do Poslanecké sněmovny zaregistrována. Je zřejmé, že obchodní korporace není mezi osobami oprávněnými podat návrh na neplatnost volby kandidáta.
[5] Nejvyšší správní soud proto návrh odmítl podle § 46 odst. 1 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (viz obdobně usnesení č. j. Vol 35/2017-5 z 9. listopadu 2017).
[6] Podle § 93 odst. 4 soudního řádu správního nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/VOL-25/2021-5)