# Nejvyšší správní soud, sp. zn. Vol 16/2014

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: Vol 16/2014
- Číslo jednací: Vol 16/2014-122
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2015:Vol.16.2014.122
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 6. 2015
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Volby - neplatnost voleb a hlasování

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Dne 6. června 2014 obdržel Nejvyšší správní soud návrh výše uvedených navrhovatelek (dále jen "volební stížnost"), aby vyslovil neplatnost volby kandidátů Mgr. Tomáše Zdechovského (Křesťanská a demokratická unie - Československá strana lidová) a Ing. Mgr. Miroslava Pocheho (Česká strana sociálně demokratická) ve volbách do Evropského parlamentu konaných ve dnech 23. a 24. května 2014 a aby určil, že v těchto volbách byli zvoleni PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. (Česká pirátská strana) a Mgr. Ondřej Liška (Strana zelených). Podstatou volební stížnosti bylo přesvědčení navrhovatelek, že výše uvedení kandidáti byli neplatně zvoleni na úkor jiných dvou výše uvedených kandidátů, a to v důsledku aplikace tzv. uzavírací klauzule, jež vylučuje z rozdělování mandátů strany, které získaly ve volbách méně než 5 % z celkového počtu platných hlasů (§ 47 zákona č. 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
[2] Usnesením č. j. Vol 16/2014  69 ze dne 24. června 2014 senát Nejvyššího správního soudu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí (dále jen "volební senát") předložil podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky Ústavnímu soudu návrh na zrušení ustanovení § 47 a § 48 odst. 1 ve slovech, "které postoupily do skrutinia," zákona č. 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a řízení do rozhodnutí Ústavního soudu o tomto návrhu přerušil. Ústavní soud návrh volebního senátu Nejvyššího správního soudu nálezem sp. zn. Pl. ÚS 14/14 ze dne 19. května 2015, veřejně vyhlášeným 1. června 2015, zamítl. Tím odpadl důvod pro přerušení řízení.
[3]  Navrhovatelky vzaly bezprostředně po rozhodnutí Ústavního soudu svou volební stížnost v celém rozsahu zpět (podání ze dne 1. června 2015, doručené Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne) a navrhly, aby řízení o jejich volební stížnosti bylo zastaveno. Vzhledem k této skutečnosti Nejvyšší správní soud řízení zastavil podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s.").
[4] Výrok o nákladech řízení se opírá o § 93 odst. 4 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 10. června 2015

JUDr. Jan Passer
 předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/VOL-16/2014-122)