# Nejvyšší správní soud, sp. zn. Vol 109/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: Vol 109/2021
- Číslo jednací: Vol 109/2021-11
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:Vol.109.2021.11
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 11. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Volby - neplatnost voleb a hlasování

## Výrok

I. Návrh se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Navrhovatelka doručila Nejvyššímu správnímu soudu dne 21. října 2021 návrh na neplatnost voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu konaných ve dnech 8. a 9. října 2021 zdůvodněný tím, že Česká televize ovlivnila výsledky voleb, protože v hlavním vysílacím čase neposkytla všem politickým stranám stejný časový prostor.
[2] Usnesením ze dne 22. října 2021 č. j. Vol 109/20215 byla navrhovatelka vyzvána, aby ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení označila konkrétní kandidáty, proti jejichž zvolení návrh směřuje, a formulovala výrok rozhodnutí, jehož vydání se domáhá, v souladu s § 87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů. Navrhovatelka byla zároveň poučena, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude její návrh odmítnut.
[3] Dne 2. listopadu 2021 obdržel Nejvyšší správní soud podání, ve kterém navrhovatelka uvádí, že poslanci koalic SPOLU a PirStan nemají nárok na poslanecký klub, tyto koalice vznikly před volbami, nikoli až po volbách, což navrhovatelka považuje za nepřípustné, a proto navrhuje vyslovení neplatnosti voleb.
[4] Navrhovatelka chybějící náležitosti návrhu nedoplnila. V prvé řadě neoznačila kandidáty, jejichž volbu zpochybňuje. Formulovala sice petit, nicméně domáhá se vyslovení neplatnosti voleb. Jak přitom vyplývá z výše citovaného § 87 odst. 1 zákona o volbách do Parlamentu České republiky, v případě voleb do Poslanecké sněmovny se lze domáhat pouze vyslovení neplatnosti volby kandidáta, nikoli neplatnosti voleb, občan (volič) tak navíc může učinit pouze ve vztahu k tomu volebnímu kraji, ve kterém sám hlasoval. Návrh na vyslovení neplatnosti voleb proto nelze považovat za přípustný, a Nejvyšší správní soud jej podle § 37 odst. 5 a § 46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního odmítl, jak o tom byla navrhovatelka poučena.
[5] Nákladový výrok se opírá o § 93 odst. 4 soudního řádu správního, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/VOL-109/2021-11)