# Nejvyšší správní soud, sp. zn. Pst 6/2013

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: Pst 6/2013
- Číslo jednací: Pst 6/2013-65
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2013:Pst.6.2013.65
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 6. 2013
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Politické strany a hnutí - rozpuštění, pozastavení nebo znovuobnovení činnosti

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Navrhovateli   s e   n e p ř i z n á v á   náhrada nákladů řízení.

## Odůvodnění

Dne 18. 3. 2013 podala u Nejvyššího správního soudu vláda (dále jen "navrhovatel") návrh na pozastavení činnosti politické strany VOLBA PRO KLADNO (dále jen "odpůrce") podle § 15 odst. 1 zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o politických stranách"). Návrh odůvodnil navrhovatel tím, že odpůrce opakovaně nesplnil svoji zákonnou povinnost podle § 18 zákona o politických stranách, neboť nepředložil Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR výroční finanční zprávy za roky 2010 a 2011. V této souvislosti navrhovatel odkázal na usnesení Poslanecké sněmovny č. 474 ze 16. schůze konané dne 5. 5. 2011 ke Zprávě o kontrole výročních finančních zpráv politických stran a politických hnutí za rok 2010 a na usnesení Poslanecké sněmovny č. 1136 z 38. schůze konané dne 3. 5. 2012 ke Zprávě o kontrole výročních finančních zpráv politických stran a politických hnutí za rok 2011. Jelikož odpůrce tyto zprávy nepředložil ani dodatečně, lze mít za to, že jeho činnost není v souladu s § 4 písm. a) zákona o politických stranách, podle něhož vznikat a vyvíjet činnost nemohou strany a hnutí, které porušují ústavu a zákony nebo jejichž cílem je odstranění demokratických základů státu.

Odpůrce ve vyjádření k návrhu zaslal soudu dne 9. 4. 2013 kopie výročních finančních zpráv za roky 2010, 2011 a 2012, se sdělením, že tyto zprávy v předepsané formě předložil dne 29. 3. 2013 do Poslanecké sněmovny.

Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 18. 6. 2013 vzal navrhovatel zpět návrh na pozastavení činnosti odpůrce. K tomu uvedl, že odpůrce dodatečně předložil Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR chybějící ověřené listiny. Za tohoto stavu nepovažuje navrhovatel podání návrhu na pozastavení činnosti odpůrce za aktuální.

Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že v daném případě navrhovatel vzal svůj návrh zpět, rozhodl Nejvyšší správní soud o zastavení řízení o návrhu na pozastavení činnosti odpůrce.

O nákladech řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. Podle tohoto ustanovení nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů, bylo-li řízení zastaveno. Navrhovatel však má proti odpůrci právo na náhradu nákladů řízení, vzal-li svůj návrh zpět pro pozdější chování odpůrce. O takový případ se jedná i v posuzované věci, neboť navrhovatel vzal svůj návrh zpět proto, že odpůrce až dodatečně v průběhu řízení splnil svou zákonnou povinnost předložit Poslanecké sněmovně PČR výroční finanční zprávy za roky 2010 a 2011 s veškerými zákonnými náležitostmi. Z obsahu spisu ovšem žádné náklady nad rámec běžné činnosti navrhovatele nevyplývají, Nejvyšší správní soud mu tedy náhradu nákladů řízení nepřiznal.

P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení   n e j s o u   řádné opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 20. června 2013

JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/PST-6/2013-65)