# Nejvyšší správní soud, sp. zn. Na 949/2003

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: Na 949/2003
- Číslo jednací: Na 949/2003-7
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2003:Na.949.2003.7
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 11. 2003
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Odškodnění - zákon č. 261/2001 Sb.

## Právní věta

Soudem věcně příslušným k přezkoumávání rozhodnutí vydaných podle zákona č. 261/2001 Sb. je krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud oprávněné osoby (§ 7 odst. 1 a 2 s. ř. s., § 85a odst. 1 o. s. ř.).

## Výrok

Věc  se postupuje Krajskému soudu v Brně.

## Odůvodnění

Podáním napadlým u Nejvyššího správního soudu dne 25. 11. 2003 se žalobce domáhá přiznání jednorázové  peněžní částky podle zák. č. 261/2001 Sb., a to na základě projednání žaloby proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 22. 10. 2003, č. 160 323 420/A, jímž byla tato žádost o jednorázovou peněžní částku podle § 5 odst. 5 zák. č. 261/2001 Sb. zamítnuta.

Podle ust. § 7 odst. 1, 2 a 5 zák. č. 150/2002 Sb., s. ř. s. nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení věcně příslušný krajský soud. Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v posledním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému.

Podle zák. č. 261/2001 Sb. v platném znění § 7 v odst. 4 stanoví, že proti rozhodnutí správního orgánu uvedeného § 6 cit. zákona lze podat opravný prostředek k vrchnímu soudu, v jehož obvodu je obecný soud oprávněné osoby. S ohledem na skutečnost, že soudní řád správní již s úlohou vrchních soudů, jakožto soudů rozhodujících věci správního soudnictví, nepočítá (§ 3 odst. 1 s. ř. s.) a zák. č. 261/2001 Sb. je třeba považovat za zvláštní zákon, co se týká stanovení místní příslušnosti, platí, že věci rozhodované podle zmiňovaného zákona je oprávněn rozhodovat krajský soud, který bude místně příslušný podle pravidla obecného soudu oprávněné osoby. Tímto místem je v daném případě Krajský soud v Brně, neboť i bydliště, a tudíž obecný soud žalobce se váže k obvodu onoho soudu.

Nejvyšší správní soud proto postupoval podle ust. § 7 odst. 5 s. ř. s., neboť sám není věcně příslušný k rozhodnutí v prvním stupni a věc postoupil Krajskému soudu v Brně, který věc projedná a rozhodne.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/NA-949/2003-7)