# Nejvyšší správní soud, sp. zn. Na 281/2013

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: Na 281/2013
- Číslo jednací: Na 281/2013-8
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2013:Na.281.2013.8
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 10. 2013
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Ostatní (nekasační agenda)

## Výrok

I. Žádost žalobců o ustanovení zástupce z řad advokátů   s e   z a m í t á .

II. Návrh žalobců doručený Nejvyššímu správnímu soudu dne 23. 10. 2013  s e   o d m í t á .

## Odůvodnění

Žalobci se podáním označeným jako "stížnost - opravný prostředek proti rozhodnutí správního orgánu" doručeným zdejšímu soudu dne 23. 10. 2013 domáhají přezkoumání rozhodnutí Městského úřadu Nové Město na Moravě, odboru stavebního a životního prostředí (dále jen "správní orgán I. stupně"), ze dne 16. 10. 2013, zn. MUNMNM/39469/2013/3, kterým bylo rozhodnuto podle § 28a odst. 6 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, o tom, že zde blíže specifikovaná zvířata (psi), umístěná t. č. do náhradní péče v Azylu pro opuštěná zvířata, se stávají vlastnictvím státu. Dále žalobci požádali o ustanovení zástupce z řad advokátů.

K návrhu žalobci připojili kopii odvolání proti označenému rozhodnutí správního orgánu I. stupně, které u něj podali dle podacího razítka dne 22. 10. 2013.

Podle § 68 písm. a) s. ř. s. žaloba je nepřípustná také tehdy, nevyčerpal - li žalobce řádné opravné prostředky v řízení před správním orgánem, připouští - li je zvláštní zákon, ledaže rozhodnutí správního orgánu bylo na újmu jeho práv změněno k opravnému prostředku jiného.

Podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh je podle tohoto zákona nepřípustný.

Žalobci dosud nevyčerpali opravné prostředky proti rozhodnutí správního orgánu I. stupně, jejich návrh je tedy podle § 68 písm. a) s. ř. s. nepřípustný a Nejvyšší správní soud tak ani není soudem věcně a místně příslušným k jeho projednání, proto tento návrh podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. odmítl.

Současně Nejvyšší správní soud zamítl žádost žalobců o ustanovení zástupce z řad advokátů již proto, že tohoto zastoupení není podle § 35 odst. 8 s. ř. s. nezbytně třeba, neboť jejich návrh byl pro nepřípustnost odmítnut.

Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že i za situace, v níž by žalobci vyčerpali opravné prostředky proti rozhodnutí správního orgánu I. stupně, by nebyl jejich návrh přípustný podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s., neboť o návrhu podaném ve věci rozhodnutí správního orgánu, kterým bylo rozhodnuto podle § 28a odst. 6 zákona na ochranu zvířat proti týrání o tom, že se zvířata stávají vlastnictvím státu, je příslušný podle části páté občanského soudního řádu (řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem) rozhodnout v občanském soudním řízení okresní soud.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 31. října 2013

JUDr. Ludmila Valentová
        předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/NA-281/2013-8)