# Nejvyšší správní soud, sp. zn. Aprn 6/2011

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: Aprn 6/2011
- Číslo jednací: Aprn 6/2011-6
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2011:Aprn.6.2011.6
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 5. 2011
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Zájmová a profesní samospráva

## Výrok

I. Návrh   s e   z a m í t á .

II. Navrhovatel   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 10. 5. 2011 doručeno podání navrhovatele, kterým se domáhá určení lhůty k provedení procesních úkonů u žádosti o nahlédnutí do spisu i žádosti o ustanovení zástupce. Uvádí, že od podání žádosti uplynuly již dva měsíce, není zastoupen a nemá prostředky na cestování do Brna.

Nejvyšší správní soud zjistil, že v předmětné věci bylo o kasační stížnosti navrhovatele rozhodnuto dne 18. 5. 2011. Nejvyšší správní soud usnesením č. j. 6 Ads 66/2011 - 38 usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 7. 2010, č. j. 6 Ca 295/2009 - 16 zrušil a vrátil věc tomuto soudu k dalšímu řízení.

Podle § 174a odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích má-li účastník nebo ten, kdo je stranou řízení, za to, že v tomto řízení dochází k průtahům, může podat návrh soudu, aby určil lhůtu pro provedení procesního úkonu, u kterého podle jeho názoru dochází k průtahům v řízení.

Podle § 174a odst. 7 téhož zákona pokud soud, vůči němuž návrh na určení lhůty směřuje již procesní úkon, u kterého jsou v návrhu namítány průtahy v řízení, učinil, příslušný soud návrh zamítne; stejně tak postupuje, dospěje-li k závěru, že k průtahům v řízení nedochází. Jak je zřejmé z výše uvedeného, byly naplněny předpoklady pro postup dle ust. § 174a odst. 7 cit. zákona, neboť ve věci již bylo  rozhodnuto.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 174a odst. 8, větu druhou, zákona o soudech a soudcích, dle kterého hradí náklady řízení o něm stát jen tehdy, je-li návrh uznán jako oprávněný. K tomu v projednávané věci nedošlo, proto soud rozhodl tak, že navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   přípustné opravné prostředky (§ 174a              odst. 9 zákona o soudech a soudcích).

V Brně dne 23. května 2011

JUDr. Lenka Matyášová
    předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/APRN-6/2011-6)