# Nejvyšší správní soud, sp. zn. Aprn 2/2020

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: Aprn 2/2020
- Číslo jednací: Aprn 2/2020-25
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2020:Aprn.2.2020.25
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 12. 2020
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Sociální ochrana - Státní sociální podpora

## Výrok

I. Návrh se zamítá.

II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Návrhem doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 19. 11. 2020 se žalobce (navrhovatel) domáhal určení lhůty k provedení procesního úkonu podle § 174a zákona o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích). Z jeho návrhu je patrné, že usiloval o vydání rozhodnutí o jeho žádosti o ustanovení zástupce ve shora označené právní věci, vedené u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 10 Ads 90/2020.

[2] Podle § 174a odst. 1 zákona o soudech a soudcích má-li účastník nebo ten, kdo je stranou řízení, za to, že v tomto řízení dochází k průtahům, může podat návrh soudu, aby určil lhůtu pro provedení procesního úkonu, u kterého podle jeho názoru dochází k průtahům v řízení (dále jen "návrh na určení lhůty"). Podle § 174a odst. 7 tohoto zákona platí, že pokud soud, vůči němuž návrh na určení lhůty směřuje, již procesní úkon, u kterého jsou v návrhu namítány průtahy v řízení, učinil, příslušný soud návrh zamítne; stejně tak postupuje, dospěje-li k závěru, že k průtahům v řízení nedochází.

[3] Ze spisu vedeného ve věci sp. zn. 10 Ads 90/2020 je zřejmé, že o návrhu na ustanovení zástupce bylo již rozhodnuto usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2020, č. j. 10 Ads 90/2020 - 14, které bylo navrhovateli doručeno dne 22. 6. 2020. Řízení o kasační stížnosti, vedené pod sp. zn. 10 Ads 90/2020, bylo navíc skončeno, a to usnesením ze dne 23. 7. 2020, č. j. 10 Ads 90/2020 - 17, které bylo navrhovateli doručeno dne 2. 8. 2020 a téhož dne nabylo právní moci.

[4] Nejvyšší správní soud tedy již v dané věci učinil navrhovatelem požadovaný procesní úkon. Soud proto v souladu s § 174a odst. 7 zákona o soudech a soudcích návrh na určení lhůty zamítl.

[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 174a odst. 8 zákona o soudech a soudcích, dle kterého hradí náklady řízení o něm stát jen tehdy, je-li návrh uznán jako oprávněný. K tomu v projednávané věci nedošlo, proto soud rozhodl tak, že navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í :   Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 9. prosince 2020

JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/APRN-2/2020-25)