# Nejvyšší správní soud, sp. zn. Aprk 29/2018

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: Aprk 29/2018
- Číslo jednací: Aprk 29/2018-23
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2018:Aprk.29.2018.23
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 9. 2018
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Volby - ochrana ve věcech registrace

## Výrok

I. Návrh žalobce na určení lhůty k provedení procesních úkonů   s e   z a m í t á .

II. Žalobce   n e m á   p r á v o   na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Nejvyššímu správnímu soudu byl dne 4. 9. 2018 doručen návrh na určení lhůty ve výše uvedené věci, kterým se žalobce domáhal dle §174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudech a soudcích''), určení lhůty k provedení těchto procesních úkonů:

a) zaslání vyjádření odpůrce včetně všech příloh k jeho vyjádření ze dne 28. 8. 2018,
b) postoupení námitky podjatosti všech soudců k Nejvyššímu správnímu soudu,
c) poučení účastníků řízení a osoby zúčastněné na řízení o jejich právech dle § 34 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního,
d) umožnění seznámení účastníků řízení s podklady rozhodnutí,
e) zákazu provádění úkonů ve věci vyjma úkonů neodkladných dle § 8 citovaného zákona.

[2] Z předloženého soudního spisu Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále jen "krajský soud"), jakož i z vyjádření tohoto soudu ze dne 5. 9. 2018, zn. 40 A 10/2018, vyplývá, že krajský soud v dané věci již rozhodl, a to usnesením ze dne 3. 9. 2018, č. j. 40 A 10/2018 - 60, které nabylo právní moci téhož dne.

[3] Dle § 174a odst. 7 zákona o soudech a soudcích ,,[p]okud soud, vůči němuž návrh na určení lhůty směřuje, již procesní úkon, u kterého jsou v návrhu namítány průtahy v řízení, učinil, příslušný soud návrh zamítne; stejně tak postupuje, dospěje-li k závěru, že k průtahům řízení nedochází." Protože z výše uvedeného je patrné, že krajský soud o podané žalobě již pravomocně rozhodl, na základě citovaného ustanovení Nejvyšší správní soud návrh na určení lhůty k provedení požadovaných procesních úkonů zamítl, neboť v dané věci k žádným průtahům vzhledem k pravomocnému skončení řízení nemůže docházet.

[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 174a odst. 8 zákona o soudech a soudcích, dle kterého hradí náklady řízení o něm stát jen tehdy, byl-li návrh uznán jako oprávněný. K tomu v projednávané věci nedošlo, proto žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/APRK-29/2018-23)